Manifestations de la grammaire cognitive dans les langues et les dialectes selon Ronald Langacker
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Cet article constitue une traduction scientifique d’une grande importance pour les chercheurs et les spécialistes intéressés par l’étude de la langue et des dialectes, ainsi que pour ceux qui travaillent dans des domaines interdisciplinaires connexes tels que la psychologie cognitive, les neurosciences et les sciences cognitives de manière générale. L’article vise à mettre en lumière l’une des branches centrales de la linguistique cognitive, laquelle représente un cadre théorique intégré réunissant un ensemble de concepts et de principes cognitifs dont les fondements ont commencé à se dessiner au début des années 1970. Cette branche est connue sous le nom de grammaire cognitive et est considérée comme l’un des piliers fondamentaux sur lesquels s’est construite la linguistique cognitive moderne. L’importance de cet article réside dans le fait qu’il offre au lecteur arabophone une introduction approfondie à la grammaire cognitive, à travers la présentation de ses concepts fondamentaux, de ses bases théoriques et de sa manière d’aborder la langue en tant qu’activité mentale étroitement liée à la perception et à l’expérience humaine. Il convient de préciser que cet article est une traduction adaptée de deux parties — dont ce texte constitue la première — tirées d’un chapitre de l’ouvrage Cognitive Grammar du linguiste Ronald Langacker, publié en )2008( par Oxford University Press. Ce travail représente l’aboutissement d’un parcours de recherche s’étendant sur plus de trente années, au cours desquelles Langacker a consacré ses efforts au développement de ce cadre linguistique et à l’élaboration de ses fondements théoriques, faisant de cette traduction une contribution scientifique précieuse à la bibliothèque arabe et aux chercheurs dans les domaines du langage et de la cognition.
Plum Analytics
Artifact Widget
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Conformément à sa politique de publication en libre accès, la revue AL-Lisaniyyat reconnaît et garantit aux auteurs la titularité pleine et exclusive des droits d’auteur ainsi que des droits de propriété intellectuelle afférents à leurs contributions scientifiques.
La publication d’un article dans la revue n’entraîne aucun transfert, cession ou limitation de ces droits. Les auteurs conservent le droit de leurs travaux, sans qu’une autorisation préalable écrite de la revue ne soit requise.
Références
• Croft, W. (2001). Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective.
Oxford: Oxford University Press.
• Du Bois, J. W. (1987). The Discourse Basis of Ergativity. Language 63, 805–855.
• Fauconnier, G. (1985). Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language.
Cambridge, Mass.: MIT Press, and London: Bradford.
• Fauconnier, G. (1997). Mappings in Thought and Language. Cambridge: Cambridge University
Press.
• Fauconnier, G. and Sweetser, E. (eds.) (1996). Spaces, Worlds, and Grammar. Chicago: University
of Chicago Press.
• Fauconnier, G. and Turner, M. (1998). Conceptual Integration Networks. Cognitive Science 22, 133–
187.
• Fauconnier, G. and Turner, M. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s
Hidden Complexities. New York: Basic Books.
• Fillmore, C. J. (1988). The Mechanisms of “Construction Grammar”. Proceedings of the Annual
Meeting of the Berkeley Linguistics Society 14, 35–55.
• Givon, T. (1984). Syntax: A Functional-Typological Introduction (2 volumes). Amsterdam: John
Benjamins.
• Givon, T. (ed.) (1983). Topic Continuity in Discourse: A Quantitative Cross-Language Study.
Typological Studies in Language 3. Amsterdam: John Benjamins.
• Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure.
Chicago: University of Chicago Press.
• Grady, J., Taub S. and Morgan P. (1996). Primitive and Compound Metaphors. In Adele E. Goldberg
(ed.), Conceptual Structure, Discourse and Language, 177–187. Stanford: CSLI Publications.
• Hampe, B. (ed.) (2005). From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive
Linguistics. Cognitive Linguistics Research 29. Berlin: Mouton de Gruyter.
• Harder, P. (1996). Functional Semantics: A Theory of Meaning, Structure and Tense in English.
Trends in Linguistics Studies and Monographs 87. Berlin: Mouton de Gruyter.
• Haspelmath, M. (1997). Indefinite Pronouns. Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory.
Oxford: Oxford University Press.
• Heine, B. (1997). Cognitive Foundations of Grammar. New York: Oxford University Press.
• Heine, B., Ulrike C. and Hunnemeyer F. (1991). Grammaticalization: A Conceptual Framework.
Chicago: University of Chicago Press.
• Hopper, P. J. and Thompson S.A. (1980). Transitivity in Grammar and Discourse. Language 56,
251–299.
• Hudson, R. A. (1992). Review of Ronald W. Langacker, Concept, Image, and Symbol: The Cognitive
Basis of Grammar. Journal of Linguistics 28, 506–509.
• Kemmer, S. (1993). The Middle Voice. Typological Studies in Language 23. Amsterdam: John
Benjamins.
• Kovecses, Z. (2000). Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling.
Cambridge: Cambridge University Press.
• Kovecses, Z. (2005). Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge: Cambridge
University Press.
• Lakoff, G. and Johnson M.. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
• Lakoff, G. and Turner M. (1989). More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor.
Chicago: University of Chicago Press.
• Langacker, R. W (1987). Foundations of Cognitive Grammar, vol. 1: Theoretical Prerequisites.
Stanford: Stanford University Press. [cited as FCG1]
• Langacker, R. W (1999a). Grammar and Conceptualization. Cognitive Linguistics Research 14.
Berlin: Mouton de Gruyter. [cited as GC]
• Newmeyer, F. J. (1983). Grammatical Theory: Its Limits and Its Possibilities. Chicago: University
of Chicago Press.
• Talmy, L. (1991). Path to Realization: A Typology of Event Confl ation. Proceedings of the Annual
Meeting of the Berkeley Linguistics Society 17, 480–519.
• Talmy, L. (2000a). Toward a Cognitive Semantics, vol. 1: Concept Structuring Systems. Cambridge,
Mass.: MIT Press, and London: Bradford.
• Talmy, L. (2000b). Toward a Cognitive Semantics, vol. 2: Typology and Process in Concept
Structuring. Cambridge, Mass.: MIT Press.
• Traugott, E. (1982). From Propositional to Textual and Expressive Meanings: Some Semantic-
Pragmatic Aspects of Grammaticalization. In Winfred P. Lehmann and Yakov Malkiel (eds.),
Perspectives on Historical Linguistics, 245–271. Amsterdam: John Benjamins.
• Traugott, E. (1988). Pragmatic Strengthening and Grammaticalization. Proceedings of the Annual
Meeting of the Berkeley Linguistics Society 14:406–416.
• Tyler, A. and Evans, E. (2003). The Semantics of English Prepositions: Spatial Scenes, Embodied
Meaning and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.