سياسة التحكيم
السياسة الخاصة بالمراجعة العلمية لمجلة اللسانيات
تطبق مجلة AL-Lisaniyyat عملية مراجعة علمية مزدوجة التعمية (Double-Blind Peer-Review)، تضمن إخفاء هوية المؤلفين والمراجعين طوال عملية التقييم لضمان الموضوعية والنزاهة الأكاديمية.
يعد نظام المراجعة العلمية جزءًا أساسيًا من عملية النشر في AL-Lisaniyyat. فهو يضمن اختيار الأبحاث الأصلية عالية الجودة والتحقق منها ونشرها في مجالات اللسانيات وعلوم اللغة.
المرحلة 1: الفحص التحريري الأولي
بعد تقديم المخطوط عبر منصة المجلات العلمية الجزائرية (ASJP)، يخضع كل مخطوط إلى تقييم أولي يقوم به رئيس التحرير.
يهدف هذا التقييم الأولي إلى التحقق من:
- توافق المخطوط مع مجال المجلة، وإرشادات التنسيق، ومعايير النشر؛
- أصالة المخطوط وأهميته العلمية؛
- غياب الاقتباسات المفرطة، والانتحال، والمخالفات الأخلاقية.
إذا استوفى المخطوط هذه المتطلبات، يتم إعلام المؤلف بـ القبول المبدئي وينتقل المخطوط إلى مرحلة المراجعة العلمية.
وإذا لم يكن كذلك، يتم إرجاع المخطوط للتصحيح أو رفضه مع ذكر الأسباب.
المرحلة 2: المراجعة العلمية
تُرسل المخطوطات التي اجتازت الفحص الأولي إلى عملية مراجعة علمية مزدوجة التعمية (Double-Blind Peer-Review).
- يتم تقييم كل مخطوط بواسطة مراجعين مستقلين اثنين، يتم اختيارهم بناءً على:
- تخصصهم العلمي؛
- مستوى إجادتهم للغة؛
- خبرتهم الأكاديمية وسمعتهم العلمية؛
- المؤسسة الأكاديمية التي ينتمون إليها.
- تُخفي هوية المؤلفين لضمان تقييم موضوعي ومحايد.
يقيم المراجعون المخطوط وفق المعايير التالية:
- جودة اللغة والأسلوب التقني؛
- أصالة وأهمية البحث؛
- صحة المنهجية والنتائج؛
- دقة البيانات والمراجع؛
- اتساق وجودة التحليل والمناقشة.
نتائج التقييم قد تكون:
- القبول بدون تعديلات؛
- القبول مع تعديلات بسيطة؛
- القبول مع تعديلات جوهرية؛
- الرفض.
تحتفظ المجلة بحق تعليق أو إنهاء عملية المراجعة في حال تم اكتشاف مسائل أخلاقية أو علمية.
المرحلة 3: القرار التحريري
استنادًا إلى تقارير المراجعين، يتخذ مجلس التحرير أحد القرارات التالية:
- القبول النهائي إذا أوصى كلا المراجعين بالنشر؛
- القبول المشروط، مع ضرورة إجراء التعديلات وفق ملاحظات المراجعين؛
- طلب مراجعة إضافية من مراجِع ثالث في حال وجود تعارض في التوصيات؛
- الرفض مع توضيح الأسباب للمؤلف.
السرية والمعايير الأخلاقية
- تُعامل جميع المخطوطات كـ وثائق سرية.
- يُمنع على المراجعين كشف أو استخدام محتوى المخطوطات لأغراض شخصية أو أكاديمية.
- يجب أن يقدم المراجعون تعليقات موضوعية وبناءة ومفصلة تهدف إلى تحسين جودة المخطوط.
مسؤوليات المراجعين
على المراجعين:
- الحفاظ على الحياد والإفصاح عن أي تضارب مصالح؛
- احترام النزاهة العلمية والمعايير الأخلاقية؛
- تقديم تقييمات واضحة ومحترمة وفي الوقت المحدد؛
- رفض مراجعة المخطوطات خارج مجال خبرتهم أو إذا لم يتمكنوا من الالتزام بالمواعيد النهائية.
إرشادات تقارير المراجعة
يجب أن تركز تقارير المراجعة على:
- جودة البحث، أصالته، وأهميته؛
- نقاط القوة والضعف في المخطوط؛
- اقتراحات واضحة لتعزيز وضوح البحث ودقته ومساهمته العلمية.
يُمنع التقييم السطحي أو غير المكتمل، حيث أن التقييم المفصل ضروري للحفاظ على المعايير الأكاديمية للمجلة.
المعالجة النهائية
تخضع المخطوطات المقبولة إلى مراجعة لغوية نهائية وفحص التنسيق لضمان الوضوح والاتساق والالتزام بالمعايير التحريرية قبل النشر.
مخطط عملية المراجعة العلمية
تقديم المخطوط عبر ASJP
│
▼
الفحص التحريري الأولي
(رئيس التحرير)
│
├─ رفض / إعادة للتصحيح
│
▼
القبول المبدئي
│
▼
المراجعة العلمية مزدوجة التعمية
(مراجعين مستقلين اثنين)
│
▼
تقارير المراجعين
│
├── القبول
├── تعديلات بسيطة
├── تعديلات جوهرية
└── الرفض
│
▼
القرار التحريري
(مجلس التحرير)
│
├── القبول النهائي
├── القبول المشروط
├── مراجعة ثالثة (إذا لزم الأمر)
└── الرفض
│
▼
المراجعة النهائية للغة والتنسيق
│
▼
النشر