Fonctions de texte La norme de l’acceptabilité de l’énonciateur
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Cette recherche présente trois modèles de classification de textes basés
sur le critère fonctionnel. Elle vise à identifier les critères adoptés pour
classer les textes en tant que formes, et à définir le concept de fonction,
qui a été présenté dans la première partie de l’article, à partir des travaux
de Jacobson, puis les premières tentatives de classement des textes en
linguistique textuelle. Par Werlich, qui a tenté de présenter une conception
intégrée d’une classification multidimensionnelle, dans laquelle cette
recherche s’est concentrée sur la dimension dans laquelle il s’appuyait sur
le critère fonctionnel fondé sur l’intentionnalité de l’énoncé.
Plum Analytics
Artifact Widget
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Conformément à sa politique de publication en libre accès, la revue AL-Lisaniyyat reconnaît et garantit aux auteurs la titularité pleine et exclusive des droits d’auteur ainsi que des droits de propriété intellectuelle afférents à leurs contributions scientifiques.
La publication d’un article dans la revue n’entraîne aucun transfert, cession ou limitation de ces droits. Les auteurs conservent le droit de leurs travaux, sans qu’une autorisation préalable écrite de la revue ne soit requise.
Références
Adam, J.-M. (2015). La linguistique textuelle (3éme ed.). Armand Colin.
Arcand, R., & Bourbeau, N. (1998). La Communication Efficace—De L’intention Aux Moyens D’expression. De Boeck.
Burger, M., Lugrin, G., Micheli, R., & Pahud, S. (2006). Marques linguistiques et manipulation. Le cas d’une campagne de l’extrême droite suisse. Mots. Les langages du politique, 81, 9–22.
https://doi.org/10.4000/mots.609
Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6th ed.). blackwell publishing.
Fludernik, M. (2000). Genres, Text Types, or Discourse Modes? Narrative Modalities and Generic Categorization. Style, 34 (2,), 274–292.
Grice, H. P. (1957). Meaning." The Philosophical Review 66: 377-88. 1969. Utterer’s Meaning and Intentions." The Philosophical Review, 78, 147–177.
Grice, H. P. (1968). Utterer’s meaning, sentence-meaning, and word-meaning. In Philosophy, language, and artificial intelligence (pp. 49–66). Springer.
Jakobson, R. (1960). Linguistics and poetics. In Style in language (pp. 350–377). MA: MIT Press.
Jakobson, R. (1971). Selected writings. 2. Word and language. Mouton de Gruyter.
Jakobson, R. (1997). The Dominant. In K. M. Newton, Twentieth-Century Literary Theory. Palgrave.
Kinneavy, J. L. (1971). A theory of discourse: The aims of discourse.
Kissine, M. (2013). From utterances to speech acts. Cambridge University Press.
Mey, J. L. (2001). Pragmatics: An Introduction (2nd ed.). blackwell publishing.
Searle, J. (1979). A taxonomy of illocutionary acts. Expression and Meaning.
Searle, J. R., & Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language (Vol. 626). Cambridge university press.
Strawson, P. F. (1964). Intention and Convention in Speech Acts. The Philosophical Review, 73 (4), 439–460.
https://doi.org/10.2307/2183301
Werlich, E. (1975). Typologie der Texte: Entwurf eines text linguistischen Modells zur Grundlegung einer Text grammatik. Quelle & Meyer.
Werlich, E. (1983). A Text Grammar of English (2nd ed.). Quelle & Meyer.